Herpetofauna del Parque Ecoturístico Didáctico San Lorenzo Chiamilpan
DOI:
https://doi.org/10.69905/vd04rn18Palabras clave:
Anfibios, Reptiles, Servicios ecosistémicos, Destrucción del hábitat, ConservaciónResumen
Se reporta un trabajo de herpetofauna preliminar realizado dentro del Parque Ecoturístico Didáctico San Lorenzo Chiamilpan, Cuernavaca, Morelos y sus cercanías, registrando hasta el momento 17 herpetoformas (16 nativas y una introducida), de las cuales 3 especies son anfibios que incluyen 2 ranas y 1 salamandra, y 14 reptiles conformados por 6 lagartijas (una de ellas introducida) y 8 serpientes que son las más diversas. Se comentan factores que pueden incrementar el daño al ecosistema de los anfibios y reptiles, así como al propio bienestar humano, entre ellos: las especies exóticas invasoras introducidas o que se han propagado desde otras zonas, además de casos de afectación directa a especies de serpientes. El conocimiento sobre las amenazas al ambiente en la región y la actuación de la ciudadanía, administradores, poseedores de tierras boscosas y gobierno, no deja de ser la mejor forma para conservar la naturaleza de la cual dependemos. Un tríptico sobre la herpetofauna del parque es elaborado como material suplementario de divulgación, y como una primera acción para la conservación de esta valiosa fauna silvestre.
Referencias
Aguirre-Muñoz, A., R. Mendoza-Alfaro, H. Arredondo-Ponce Bernal, L. Arriaga-Cabrera. E. Campos-González, S. Contreras-Balderas, M. Elías-Gutiérrez, F. J. Espinosa-García, I. Fernández-Salas, L. Galaviz-Silva, F. J. García de León, D. Lazcano-Villarreal, M. Martínez-Jiménez, M. E. Meave del Castillo, R. A. Medellín, E. Naranjo-García, M. T. Olivera-Carrasco, M. Pérez-Sandi, G. Rodríguez- Almaraz, G. Salgado-Maldonado, A. Samaniego-Herrera, E. Suárez-Morales, H. Vibrans, J. A. Zertuche-González. 2009. Especies exóticas invasoras: impactos sobre las poblaciones de flora y fauna, los procesos ecológicos y la economía. In: Capital natural de México, Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio, Pp. 277-318. CONABIO, México.
Avalapati, J. R. R., D. R Carter & D. H. Newman. 2005. Wildland-urban interface: Challenges and opportunities». Forest policy and Economics, 7: 705-708.
Ávila-Villegas, H., 2017. Serpiente de cascabel. Entre el peligro y la conservación. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México. 166 pp.
Balderas-Valdivia, C. J. 2022. Dia internacional de las serpientes. La Genoteca. https://lagenoteca.com/articulos/dia-internacional-de-las-serpientes/
Balderas-Valdivia, C. J., A. González-Hernández & A. Leyte-Manrique. 2021. Servicios ecosistémicos de reptiles venenosos en el trópico seco. Herpetología Mexicana, 1: 19-38. https://www.herpetologiamexicana.org/wp-content/uploads/2021/12/HM_2021_1_19-38.pdf
Balderas-Valdivia, C. J., A. J. X. González-Hernández & A. Miranda-Cruz. 2022. Inventario fotográfico de la herpetofauna del Parque Nacional Lagunas de Zempoala y su zona de influencia. Herpetología Mexicana. 96 pp. https://www.herpetologiamexicana.org/
Balderas-Valdivia, C. J., J. F. Mendoza-Santos & A. Alvarado-Zink, 2014. Guía de Anfibios y Reptiles. Divulgación de la Ciencia y Educación Ambiental Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel. Dirección General de Divulgación de la Ciencia, Universidad Nacional Autónoma de México. 80 pp.
Beaupre, S. J. & L. E. Douglas. 2009. Snakes as indicators and monitors of ecosystem properties. In: Mullin, S. J. & R. A. Seigel (eds.), Pp. 224-226, Snakes: Ecology and Conservation: Cornell University Press, USA.
Callaway, R. M. & E. T. 2000. Invasive plants versus their new and old neighbors: a mecanism for exotic invasión. Science, 290: 521-523.
Callaway, R. M. & W. M. Ridenour. 2004. Novel weapons: invasive success and the evolution of increased competitive ability. Frontiers in Ecology and Environment, 2: 436-443.
Callaway, R. M., D. Cipollini, K. Barto, G. C. Thelen, S. G. Hallett. D. Prati, K. Stinson & J. Klironomos. 2008. Novel weapons: invasive plant suppresses fungal mutualist in America but not in its native Europe. Ecology, 89: 1043-1055.
CANEI (Comité Asesor Nacional sobre Especies Invasoras). 2010. Estrategia nacional sobre especies invasoras en México, prevención, control y erradicación. CONABIO/CONANP/SEMARNAT. México.
Castro-Franco R. & G. Bustos-Zagal. 1992. Herpetofauna de la zona de Reserva Ajusco-Chichinautzin, Morelos, México. Universidad: Ciencia y Tecnología, 2(2): 67-69.
Castro-Franco R. & G. Bustos-Zagal. 2003. Lagartijas de Morelos, México: Distribución, Hábitat y Conservación. Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 88: 123-142.
Castro-Franco R. & G. Bustos-Zagal. 2006. Herpetofauna de las áreas naturales protegidas Corredor Biológico Chichinautzin y la Sierra de Huautla, Morelos, México. Universidad Autónoma del Estado de Morelos-CONABIO. 109 pp.
Castro-Franco R., G. Vergara-García, M. Bustos-Zagal & W. Mena-Arizmendi. 2006. Diversidad y Distribución de Anfibios del Estado de Morelos, México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 22(1): 103-117.
CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad). 2015. Especies exóticas invasoras. http:// biodiversidad.gob.mx/especies/invasoras
CONAFOR (Comisión Nacional Forestal). 2020. Gerencia Estatal en Morelos, Diagnóstico Fitosanitario del Estado de Morelos. 26 pp.
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas). 2018. 100 años de conservación en México: Áreas Naturales Protegidas de México. SEMARNAT-CONANP. México.
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas). 2022. Áreas Naturales Protegidas https://www.gob.mx/conanp/documentos/areas-naturales-protegidas-278226
Contreras-MacBeath E. T. & A. Ríos-Szalay. 2010. Biodiversidad en Morelos. Lunwerg. México. 223 pp.
Cooke, M. 1981. Tadpoles as indicator of harmful levels of pollution in the field. Environmental Pollution, 25: 123-133. https://doi.org/10.1016/0143-1471(81)90012-X
Cruz-Angón, A., K. C. Nájeras-Cordero, D. López- Higareda, E. D. Melgarejo. L. González-Flores, C. Maldonado-Krinis, M. E. Flores-Ceniceros, L. Fuentes-Vargas (coord). 2020. La biodiversidad en Morelos. Estudio de Estado Vol. I, II y III.Comisión Nacional para el Conocimiento y Usode la Biodiversidad.
CU (Cornell University/Universidad de Cornell). 2022. Department of animal science. Plants poisonous to livestock. Ricin Toxin fromCastor Bean Plant, Ricinus communis. http://poisonousplants.ansci.cornell.edu/toxicagents/ricin.html
Cuthbert, R. N., C. Diagne, P. J. Haubrock, A. J. Turbelin & F. Courchamp. 2022. Are the “100 of the world’s worst” invasive species also the costliest? Biol Invasions, 24: 1895-1904. https://doi.org/10.1007/s10530-021-02568-7
de Ávila-Blomberg, A. 2017. Un ave boreal, una planta del neotrópico y un reptil mesoamericano: reflejos de la historia natural de México y sus correlatos culturales en el escudo nacional. En: Escudo Nacional; flora fauna y biodiversidad, Pp. 77-89. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales / Secretaría de Cultura / Instituto Nacional de Antropología e Historia / Museo Nacional de Antropología.
Díaz-García, J. M., M. T. Oropeza-Sánchez, & J. L. Aguilar-López. 2019. Servicios ecosistémicos de los anfibios en México: Un análisis de diversidad, distribución y conservación. Revista Etnobiología, 17(1): 49-60.
Fernández-Badillo, L., I. Zuria, J. Sigala-Rodríguez, G. Sánchez-Rojas & G. CastañedaGaytán. 2021. Revisión del conflicto entre los seres humanos y las serpientes en México: origen, mitigación y perspectivas. Animal Biodiversity and Conservation, 44 (2): 153-174.
Flores-Villela, O. & P. Gerez. 1994. Biodiversidad y conservación en México: vertebrados, vegetación y uso de suelo. CONABIO y UNAM. 439 pp.
Galiana-Martín, L. 2012. Las interfaces urbanoforestales: un nuevo territorio de riesgo en España. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 58: 205-226.
GISD (Global Invasive Species Database /Base de Datos Mundial de Especies Invasoras). 2022. Global Invasive Species Database Downloaded from: http://www.iucngisd.org/gisd/100_worst.php [Acceso: Agosto, 2022].
Hocking, D. J. & K. J. Babbitt. 2014. Amphibian contributions to ecosystem services. Herpetological Conservation and Biology, 9(1): 1-17.
IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources/Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y Recursos Naturales). 2022. The IUCN Red List of Threatened. Version 2022-1. https://www.iucnredlist.org [Acceso: julio, 2022].
Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano Sustentable del Estado de Morelos. 2020. Última Reforma: 12-08-2020. Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos.
Lynch, J. D. 2012. El contexto de las serpientes de Colombia con un análisis de las amenazas en contra de su conservación. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 36: 435-449.
Martínez-Ceniceros, M., C. L. Hernández-Ochoa & L. M. Rodríguez-Valdez. 2019. Semilla Común, Toxina Letal. Ciencia UANL, 22 (93). https://cienciauanl.uanl.mx/?p=8537
MEA (Millennium Ecosystem Assessment/Evaluación de Ecosistemas del Milenio). 2005. Ecosystems and human well-being. A framework for assessment. Island Press, Washington, D. C., USA. 137 pp.
Paz-Salinas, M. F. & L. Cuevas. 2006. Áreas Naturales Protegidas del norte de Morelos: Parque Nacional El Tepozteco, Parque Nacional Lagunas de Zempoala, Corredor Biológico Chichinautzin. Centro de Investigaciones Multidisciplinarias. Universidad Nacional Autónoma de México. 92 pp.
Pejchar, L. & H. A. Mooney. 2009. Invasive species, ecosystem service and human well-being. Trend in Ecology and Evolution, 24:497-504.
Pimentel, D., R. Zúñiga & D. Morrison. 2005. Update on the environmental and economic costs associated with alien-invasive species in the United States. Ecological Economics, 52:273-288.
Radeloff, V. C., R. B. Hammer, S. I., Stewart, J. S. Fried, S. S. Holcomb & J. F. Mckeefry. 2005. The wildland-urban interface in the United States. Ecological Applications, 15 (3): 799-805.
Ramírez-Albores, J. E. 2016. Proceso de invasión del pirul (Schinus molle L., Anacardiaceae) en México. Instituto Postino de Investigación Científica y Tecnológica A. C. 224 pp.
Ramírez-Bautista, A., L. Canseco-Márquez & F. Mendoza-Quijano. 2006. Inventarios herpetofaunísticos de México: avances en el conocimiento de su biodiversidad. Publicaciones de la Sociedad Herpetologíca Mexicana No. 3. 346 pp.
Ramírez-Bautista, A., U. Hernández-Salinas. U. O. García-Vázquez, A. Leyte-Manrique & L. Canseco-Márquez. 2009. Herpetofauna del Valle de México: diversidad y conservación. CONABIO Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. 213 pp.
Ramírez-Rodríguez, R., F. Ocampo-Bautista, B. M. Rojas-Flores, G. Flores-Franco, E. Tovar-Sánchez & A. D. Sánchez-Popoca. 2020. Flora arbórea no nativa, un potencial riesgo para la biodiversidad. En: La biodiversidad en Morelos, Estudio de Estado 2. Vol. III. CONABIO, México. Pp. 232-240.
RAN (Registro Agrario Nacional - Catastro Rural). 2022a. Datos geográficos perimetrales de los núcleos agrarios certificados, por estado – formato SHAPE. https://datos.gob.mx/busca/dataset/datos-geograficos-perimetrales-de-los-nucleos-agrarios-certificados-por-estado--formato-shape
RAN (Registro Agrario Nacional – Catastro Rural). 2022b. Datos geográficos de las tierras de uso común, por estado - Formato SHAPE.
Saavedra-Ramírez, K. A., A. Etter & A. Ramírez. 2018. Tropical ash (Fraxinus udhei) invading Andean forest remnants in Northern South America. Ecological Processes, 7 (16): 1-13. https://doi.org/10.1186/s13717-018-0131-y
Sánchez-Reséndiz. V. H. 2006. Ejidos urbanizados de Cuernavaca. Identidad y territorio, 1: 67-92.
Sansiñena, J. A. 2020. Estudio de calidad ambiental con larvas de anfibios como bioindicadores. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de La Plata. Argentina. 271 pp.
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Diario Oficial de la Federación, jueves 30 de diciembre de 2010.
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2019. PROYECTO de Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059- SEMARNAT-2010, Diario Oficial de la Federación 14 de noviembre de 2019.
Uetz, P., P. Freed, R. Aguilar & J. Hošek (eds.). 2022. The Reptile Database. http://www.reptile-database.org [Acceso: julio, 2022]
Valencia-Aguilar, A., A. M. Cortés-Gómez, & C. A. Ruiz-Agudelo. 2012. Servicios ecosistémicos brindados por los Anfibios y reptiles del neotrópico: Una visión general. Reflexiones sobre el capital natural de Colombia No. 2. 25 pp.
Valera, M. 1997. La utilización de órganos de Anolis sp. como bioindicadores de contaminación. Ciencia y Sociedad, 22: 121-138. http://repositoriobiblioteca.intec.edu.do/handle/123456789/982
Vargas-Garzón, B. & L. F. Molina-Prieto. 2010. Cinco árboles urbanos que causan daños severos en las ciudades. Revista Nodo, 9:115-126.
Vince, S. W., M. L. Duryea, E. A. Macie, & A. Hermansen (eds.). 2005. Forests at the wildlandurban interface: conservation and management. Boca Raton, CRC Press. 293 pp.
Welsh, H. H. J. & L. M. Ollivier. 1998. Stream amphibians as indicators of ecosystem stress: A case study from California’s redwoods. Ecological Applications, 8: 1118-1132.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Gustavo Balarama González-Contreras, Carlos Jesús Balderas-Valdivia (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Revisa la actualización más reciente en el PDF de las publicaciones o en las páginas de sus títulos, puede haber correcciones menores, datos complementarios, retiro de autores o de los manuscritos completos, artículos retractados, adenda o fe de erratas.
